Edison Carreño Abogado Litigante

  🚨🚀 | Justo antes de que el cohete SLS despegara rumbo a la Luna, los cuatro astronautas —dentro de la cápsula Orion— dieron este llamado coordinado que se volvió viral: 👩 ‍ 🚀 Christina Koch: “Estamos listos” 👨 ‍ 🚀 Jeremy Hansen: “Vamos” 👨 ‍ 🚀 Victor Glover: “A la luna” 👨 ‍ 🚀 Reid Wiseman (comandante): “¡Por toda la humanidad!” Es la primera misión tripulada a la Luna en más de 50 años. Un mensaje simple, pero poderoso: no solo para EE.UU. o Canadá… sino para toda la especie humana.

  👨🏻 ‍ 💻 El Ministerio Público debe emitir sus disposiciones, requerimientos y conclusiones de forma clara, fundamentada y autónoma, sin depender de decisiones previas. Además, indica que debe actuar de manera oral en audiencias y debates, y por escrito en los demás casos. 🚨 JURISPRUDENCIA ⚠ ️ ✅ Principio acusatorio y de jerarquía: el juez puede controlar las disposiciones fiscales cuando estas carezcan totalmente de motivación [RN 178-2020, Callao]. ✅ Proceso de amparo es vía idónea para el control de actuaciones o decisiones fiscales [Exp. 05121-2015 -PA/TC]. ✅ Se vulnera el derecho a la motivación cuando la decisión fiscal no es resultado de la aplicación del derecho y los hechos [Exp. 04437-2012-PA/TC]. ✅ Exigir al fiscal una motivación adecuada y coherente de sus disposiciones no lo obliga a formalizar investigación [Exp. 01407-2007-PA/TC].

  👨🏻 ‍ 💻 El maestro César San Martín Castro lo describe como: Es un mecanismo del justiciable para frenar los actos de investigación realizados por el fiscal que puedan vulnerar las garantías legales y constitucionales reguladas en el NCPP y en la Constitución. Y tener en cuenta el Acuerdo Plenario N.º 04-2010/CIJ-116, FJ 12: Es un mecanismo eficaz tendiente al restablecimiento del statu quo de los derechos vulnerados, que encuentra una regulación expresa en el NCPP, y que debe utilizarse única y exclusivamente cuando haya una infracción -ya consumada- de los derechos que asiste al imputado.

👨🏻 ‍ 💻 La cuestión previa es un medio de defensa que funciona como un filtro para asegurar que el proceso penal se inicie correctamente. Teniendo como finalidad en verificar que se hayan cumplido todas las condiciones legales; si no es así, la persecución penal resulta inadmisible y se rechaza la acusación sin analizar el fondo del caso. Precisar que cuando se declara fundada, se anula el proceso penal iniciado, aunque este puede reiniciarse una vez que se cumpla el requisito omitido. Además, sus efectos alcanzan a todos los imputados que se encuentren en la misma situación jurídica, incluso si no la plantearon 👥 . 

  👨🏻 ‍ 💻 CHIOVENDA explica que la excepción es un derecho potestativo a la anulación de la acción, mientras CARNELUTTI se fijaba en el dato que pretende excluir el derecho subjetivo ajeno sin afirmar el propio [GÓMEZ DE LLAÑO]. Éstas cuestionan la prosperabilidad de la acción penal momentánea o definitivamente; se erigen en una objeción contra la procedencia —o, mejor dicho, el cimiento o comienzo— de la acción hecha valer dentro del proceso [ALZAMORA]. Mi referencia para el contenido ilustrativo es gracias a la obra del Dr. Benji Espinoza, Código Procesal Penal didáctico.

  Es aquella situación en la que, para dictar sentencia penal, el juez debe primero resolver un aspecto jurídico que pertenece a otra materia (civil, administrativa, etc.). Este análisis previo es necesario porque completa los elementos del delito y permite fundamentar correctamente la decisión final.

👨🏻 ‍ 💻 Los medios de defensa como la cuestión previa, prejudicial y las excepciones se presentan cuando el Fiscal decide continuar con la investigación o al responder una querella, y deben resolverse antes de la etapa intermedia. También pueden plantearse dentro de esta etapa en los plazos legales, e incluso ser declarados de oficio por el juez. 🚨 JURISPRUDENCIA ⚠ ️ ✅ La cuestión previa se deduce por el imputado en la investigación preparatoria formalizada y al inicio del procedimiento intermedio; mientras que el órgano jurisdiccional puede declararla de oficio en cualquier estado y grado del procedimiento [Casación 2480-2024, La Libertad]. ✅ Cuestión prejudicial es el único medio de defensa que no se presenta en etapa intermedia [Casación 79-2020, Puno] ✅ Oportunidad para deducir una cuestión prejudicial es antes de la conclusión de la investigación preparatoria y no después de la acusación [Apelación 14-2023] ✅ Es posible plantear una cuestión prejudicial en etapa...

👨🏻 ‍ 💻 El Ministerio Público puede abstenerse de ejercer la acción penal —de oficio o a pedido del imputado— en casos de menor gravedad, cuando el hecho no afecte significativamente el interés público, exista afectación grave al propio agente o concurran circunstancias atenuantes. En estos supuestos, generalmente se exige la reparación del daño o un acuerdo con la víctima. El fiscal promueve un acuerdo entre imputado y agraviado y, de cumplirse la reparación civil, emite una disposición que impide reabrir el caso por los mismos hechos. Incluso puede imponer reglas de conducta o pagos adicionales con control judicial. También proceden acuerdos reparatorios en ciertos delitos específicos y culposos. No obstante, este beneficio no aplica a reincidentes, habituales o quienes hayan usado este mecanismo reiteradamente sin cumplir con la reparación, en cuyo caso el fiscal debe continuar con la acción penal. 🚨 JURISPRUDENCIA ⚠ ️ ✅ Principio de oportunidad y acuerdo reparatorio no...

👨🏻 ‍ 💻 Variación de la calificación jurídica y principio de congruencia en el proceso penal 📑 Sentencia 394/2026. Sala Primera del Tribunal Constitucional En la sentencia se precisa que el principio de congruencia en el proceso penal garantiza que el acusado conozca claramente los hechos que se le imputan y pueda ejercer su defensa sin sorpresas. En ese marco, el Tribunal Constitucional admite que el fiscal pueda variar la calificación jurídica del delito entre la formalización de la investigación y la acusación, siempre que los hechos y las personas imputadas se mantengan intactos. Es decir, se puede cambiar el encuadre legal, pero no la base fáctica. Asimismo, precisa que el requerimiento acusatorio no puede introducir hechos nuevos, ya que ello vulneraría el derecho de defensa y que durante el juicio oral, y bajo las reglas del Código Procesal Penal, el fiscal puede plantear una acusación complementaria para incorporar nuevas circunstancias o agravantes. En definitiva, ...

👨🏻 ‍ 💻 Toda persona acusada de un delito es considerada inocente hasta que se pruebe su culpabilidad mediante una sentencia firme, basada en pruebas suficientes obtenidas respetando las garantías del debido proceso. 🚨 JURISPRUDENCIA ⚠ ️ ✅ La declaración de la víctima que supera el test de logicidad (consistencia, verdad o validez y relevancia) tiene la suficiente potencia para, por sí sola, poner en crisis la presunción de inocencia [Casación 1125-2022, Cusco]. ✅ Debida motivación y componentes del «test de logicidad» [Casación 250-2022, Selva Central]. ✅ Triple control para no vulnerar la presunción de inocencia [Casación 885-2018, Madre de Dios]. ✅ PNP vulnera presunción de inocencia al difundir fotos o notas de prensa sobre presunta responsabilidad de intervenidos [Exp. 02570-2018-PA/TC]. ✅ Exhibir públicamente a investigado con chaleco de «detenido» viola el derecho a la presunción de inocencia [Exp. 02825-2017-PHC/TC].

“EL ZAPATO BARATO Y LA ASESORÍA GRATUITA” UNA REFLEXIÓN SOBRE EL VALOR DEL TRABAJO JURÍDICO En el ejercicio profesional del Derecho existe un fenómeno cotidiano que rara vez se discute abiertamente: la desvalorización del conocimiento jurídico y del tiempo de los abogados. En muchas ocasiones, la sociedad percibe la asesoría legal como una simple “consulta rápida”, cuando en realidad detrás de cada respuesta existe formación académica, experiencia profesional, responsabilidad ética y, sobre todo, la posibilidad de influir en decisiones que pueden afectar patrimonio, libertad o derechos fundamentales. Sobre esta realidad reflexionó recientemente la abogada Karina Álvarez, quien compartió una analogía sencilla pero profundamente reveladora acerca de cómo se percibe, y muchas veces se subestima el trabajo de quienes ejercen la abogacía. A través de una breve historia, la jurista plantea una comparación entre la compra de unos zapatos y la consulta con un abogado: > “El zapato b...